引言
或许这个话题并不陌生,但其中的深层逻辑却可能在其他地方难以捕捉。「新房改」的意义不仅在于自身,更在于它将引发的广泛影响,可能彻底改变我们对财富的认知。
作为这一进程的观察者和参与者,我们都承载着不可忽视的角色。
鉴于文章的独特性,我经过深思熟虑,决定设立付费门槛,这是子木的首篇付费文章。这一选择旨在提升内容质量,同时精准触达真正感兴趣的读者。以下内容将包括:
为何要进行“新房改”?
这一变化对市场的具体影响有多深远?
未来房价将如何走向?
普通人应如何在新房改潮流中发现机会?
从房地产中获取利润的可行性如何?
希望接下来的信息对你有所启发。
01
“新房改”的根源可以追溯至今年8月25日国务院常务会议所通过的《关于规划建设保障性住房的指导意见》。而在10月底,这一政策突然激起热议,原因在于文件正式下发至各地方政府,开始全面执行。
经济观察网对此进行了报道,发布了题为《中国将推动新一轮“房改”》的文章,从而彻底点燃了公众的讨论。
如此重大的举措,官方并未进行广泛宣传,反而选择了低调处理,整体舆论也倾向于银十之后的动态,这其中定有深意,稍后再详述。
房改的影响不可小觑。
第一次房改之所以标志着历史性转折,是因为它使得福利分房的模式朝向商品化转变,进而释放出巨大的财富潜力。
土地拍卖、飙升的房价以及轰轰烈烈的城市建设,足以影响每个家庭的未来,社会结构也因此发生了深刻变革,我们都是这一变革的见证者和参与者。
而此次的“新房改”,如果按照相关文件执行,将不可避免地引发一场财富上的动荡,意义深远。
新房改的核心逻辑可概括为三个字:
双轨制。
商品房市场加保障房市场。
我们对保障房并不陌生,如公租房、经济适用房、人才住房、共有产权房等,这些都是保障性住房的组成部分。
但我认为这次所提到的“保障房”与以往的定义有所不同,因为14号文件中提到:
1、该保障房项目是为满足刚需而设计的特殊住房产品。
2、保障房必须严格实施封闭管理。
总体而言,这种住房是专门为刚需人群提供的,可以流通买卖而且价格十分低廉。
如果你对全球房地产市场有所了解,会发现这一政策与新加坡的“组屋”极为相似。
组屋是新加坡建屋发展局建造的公共住房,主要服务于绝大多数新加坡居民。这些组屋多集中在大城市,通常为两房式,面向中下阶层及低收入家庭。
其核心理念非常类似,刚需的工薪阶层已被定位为中下收入及贫困家庭。
但是,值得注意的是,配比结构的差异非常显著!